Ricardo Lorenzetti fue entrevistado por Marcelo Longobardi para su programa en CNN en Espańol. El Presidente de la Corte Suprema se refirió a distintos temas, como las denuncias de Elisa Carrió, su relación con el Gobierno, sus aspiraciones presidenciales y el Lava Jato. En esta nota de #LaGarcia vamos a enfocarnos en las preguntas y respuestas referidas a la doctrina Zaffaroni y la doctrina Irurzun:
Longobardi: Qué es la doctrina Zaffaroni?
Lorenzetti: «En todas las áreas del derecho hay doctrinas, porque el derecho es una interpretación. Por ejemplo, en derecho de familia, ambiental, laboral, hay más o menos interpretación. También hay distintas corrientes en materia penal. El doctor Zaffaroni tiene mucho prestigio en derecho penal, escribió muchos libros, tiene mucha historia y trayectoria académica. Lo que él sostiene es una posición; para decirlo sencillo es que el derecho penal tiene que ser más bien restrictivo y que hay un derecho penal que es una suerte de persecución que está distorsionada».
Longobardi: y qué hay un delincuente que se trata de una especie de víctima de la sociedad.
Lorenzetti: «Si, sobre todo cuando se trata de personas vulnerables. Y después hay interpretaciones de lo que escribió Zaffaroni, porque a veces los jueces van mucho más allá. Eso se ha visto en libertades excesivas. Algunos fueron más allá y dicen que es un garantismo, pero el garantisno está en la Constitución, hay garantías y hay que respetarlas. (…)
Longobardi: a la doctrina Zaffaroni se le atribuye el hecho, por ejemplo, de que haya jueces permisivos, que hay libertades condicionales antes de tiempo, gente que sale y vuelve a delinquir, inclusive cometiendo delitos peores que antes.
Lorenzetti: «también la gente simplifica demasiado. O sea, Zaffaroni escribió libros, pero un juez libera bajo su responsabilidad. Nosotros más allá de lo que cada uno pueda opinar de un libro, un juez tiene que ser responsable».
Longobardi: hay dos debates en Argentina sobre doctrinas: una es la doctrina Zaffaroni y la otra pareciera contraria, que es la doctrina Irurzun, que se ha aplicado en varios casos de corrupción, aplicando prisiones preventivas antes de las condenas, asunto que está bajo debate. Tiene alguna opinión?
Lorenzetti: «Es interesante por ejemplo el caso de Brasil. Qué ocurre? Cuando hay un proceso, el juez, como el juez Moro, no investiga, le traen el proceso investigado, algo que acá no ocurre. Pero cuando le traen la investigación, el juez puede dictar una sentencia muy rápida y dar una orden de prisión. O sea, acelerar el proceso y que ya haya una sentencia es fundamental. Ahí tenemos que enfocarnos. Qué pasa en Argentina? El juez tiene que investigar, después pasa a un tribunal oral y va a la Cámara de Casación, vuelve…Como es tan lento, la sentencia no llega, por eso vienen las medidas anticipadas, que es decidir sobre la libertad de la persona, o sea, detenerlo con una prisión preventiva sin sentencia. Lo que hizo la Cámara es establecer una interpretación más rígida y restrictiva respecto a la libertad, sobre todo en casos de corrupción. Es una interpretación posible. Hay muchos casos en los que no hay una legislación, entonces los jueces ajustan las interpretaciones. Esto es normal». (…)
